Hvad er bedre: et bjælkehus eller et rammehus?

I de senere år er træhusbyggeri i den private sektor vendt tilbage til sin tidligere popularitet efter flere årtiers dominans af mursten og skumbeton. Samtidig er gamle teknologier med brug af træ og moderne rammehuse lige efterspurgte i dag. På trods af det faktum, at træ i begge tilfælde er det vigtigste byggemateriale, har materialerne betydelige forskelle - vores artikel er afsat til deres analyse.

Det vigtigste kriterium for en bygnings kvalitet og holdbarhed er dens styrke. I betragtning af bygninger fra en bar og rammestrukturer i henhold til denne parameter er det umuligt at give et utvetydigt svar om overlegenheden af ​​en teknologi over en anden. Hvis bygningen er opført i overensstemmelse med et simpelt skema med et lille antal åbninger, vil det være meget lettere at sikre dens styrke, når du rejser fra en træstamme, da samlingen af ​​rammen kræver maksimal præcision og enestående dygtighed i arbejdet.

Hvis en bygning opføres med en kompliceret indretning, et betydeligt antal vinduesåbninger og buede gange - tømmerets plusser er stærkt reduceret. Faktum er, at med stigende kompleksitet øges mængden af ​​elementer, der ikke ender med ende- eller hjørnebeklædning, dramatisk. Som et resultat vises frie ender - de svækker væggene, selv på trods af brugen af ​​lodrette bånd mellem separat placerede kroner.

Rammekonstruktioner kan være af ethvert kompleksitetsniveau uden at miste vandret stivhed og bevare deres bæreevne. Den eneste fordel ved et bjælkehus i dette tilfælde kommer ned til dets vægt - en massiv struktur er mere modstandsdygtig over for vindbelastninger, derfor bør træ foretrækkes i områder med stærk vind.

Ifølge kriterierne for holdbarhed er både hakkede og rammestrukturer omtrent ens. Der er eksempler på huse af begge typer, der har stået i flere århundreder, selvom der ikke er nogen sikker enhed i de nuværende SNiP'er på dette punkt. I overensstemmelse med accepterede byggeregler skal trækonstruktioner være mindst 30 år gamle før eftersyn. Men i STO 00044807-001-2006 er den etablerede driftsperiode for trævægge før eftersyn 50 år, og for huse baseret på en ramme - kun 20 år.

Sådanne uoverensstemmelser tillader ikke at give et nøjagtigt svar på spørgsmålet om, hvilke strukturer der er stærkest. Men hvis vi gennemsnit af de opnåede tal og tager hensyn til anmeldelserne om forskellige typer bygninger, vil fordelen i denne parameter blive givet til bygninger lavet af tømmer, de er stærkere og mindre tilbøjelige til at kræve større reparationer.

Det er meget nemt at vurdere varmen i huset, da ethvert materiale har sine egne termiske ledningsevneindikatorer. Ved samling af rammehuse fyldes hulrummene med et lag varmeisolerende materiale - normalt ekspanderet polystyren, skum eller mineraluld. Med en tykkelse på 200 mm giver mineraluld en termisk modstand på 4,4 m2 · C / W. Fyrretræ af samme tykkelse er kun 1,6 m2 C / W. Forskellen er åbenlys.

En rammevæg færdig med et lag mineraluld vil beskytte husstandens medlemmer mod frost meget bedre end en væg bygget af træ alene. En rammebolig vil være meget varmere end en bygget af en bar.

Trækonstruktioners modstand mod varmeoverførsel overholder ikke de nuværende standarder for termisk effektivitet såvel som de etablerede sanitære standarder for boligbyggerier... Rammeblokke sørger i sagens natur for korrekt udført isolering og begrænser den ikke på nogen måde. Derfor har spørgsmålet om, hvilken struktur der er mere behagelig til brug året rundt - ramme eller bygget af en log, et entydigt svar.

Det er lettere at bygge en struktur fra en træstamme end at samle en ramme af høj kvalitet. For at gøre dette behøver du ikke at have særlige kvalifikationer og komplekse værktøjer. Selvfølgelig, når man bygger huse i dag, arbejder ingen med kun en økse, men i teorien, når man bygger et hus fra en bar, er dette muligt. Normalt er afhuggede vægge ikke dækket af nogen beklædning, da tømmeret selv danner både husets indre og dets facade - dette betragtes også som en af ​​de vigtigste faktorer, der reducerer byggetiden og reducerer dets arbejdsintensitet.

Rammestrukturen er mere kompleks, den kræver omhyggelige beregninger ved udarbejdelse af et projekt og den største omhu ved montering. Alle elementer skal svare nøjagtigt til hinanden, og fikseringsenhederne skal sikre den mest holdbare fastgørelse. Ud over selve "skelettet" monteres strukturel og dekorativ beklædning i rammehuse, isolering lægges og dampspærre monteres. Alt dette kræver specielle materialer, værktøjer, tid og kræfter.

Hvis du vælger mellem en bar og en ramme for at lette konstruktionen, skal valget tages til fordel for en træbar. Sådan et hus bygges hurtigere og nemmere, det kræver ingen yderligere efterbehandling - træet er kun slebet og dækket med maling eller beskyttende lak.

Omkostningerne ved at drive en bygning er påvirket af den lette reparation og regelmæssigheden af ​​den nødvendige vedligeholdelse samt det samlede antal udførte arbejde under vedligeholdelsen af ​​bygningen. En af nøglefaktorerne, der påvirker hyppigheden af ​​reparationsarbejde, er beskyttelsen af ​​væggene mod skader fra svampe, skimmelsvamp og andre biologiske organismer.

Konstruktioner lavet af træ har i de fleste tilfælde ingen ydre beklædning, de er underlagt eksterne negative faktorer, så risikoen for forfald i træ er ret høj. Rammen er pålideligt beskyttet mod fugt, og med den korrekte installation af "tærten" skaber en effektiv beskyttelse mod kondens, der kommer inde fra lokalerne. Dermed, udseendet af fugt er udelukket, og dette minimerer sandsynligheden for beskadigelse af trækonstruktionselementer.

Med hensyn til beskyttelse mod gnavere og skadedyr er det svært at give en entydig sammenligning. Men i betragtning af det faktum, at tømmerets samlinger mellem rækker kan være det eneste læ, der er til rådighed for dem, og rammebeklædningen skaber en slags forhindring, kan rammekonstruktionen betragtes som mere effektiv.

Til gengæld er rammehuse beklædt med beklædning på begge sider, så det er svært at foretage teknisk eftersyn i dem. Til både ekstern og intern efterbehandling af rammestrukturer bruges de mest moderne materialer, derfor er sådanne strukturer beskyttet mod enhver negativ påvirkning bedre end tømmer. Omkostningerne ved at vedligeholde en rammekonstruktion er næsten de samme som omkostningerne ved at vedligeholde strukturer lavet af mursten eller betonblokke.

Brandsikkerhed af huse er en kompleks parameter, der tager højde for mange eksterne faktorer:

• brændbarhed af materialer brugt i byggeriet;
• brandhæmmende imprægnering af vægge;
• mulighed for overfladebeklædning.

Både ramme- og træbygninger er opført af træ. Det er et brændbart materiale, derfor er huse potentielt brandfarlige. Men fordelen ved et rammehus er, at der indføres materialer i dets struktur, der begrænser spredningen af ​​brand - gipsvæg og mineraluld. Gipsplader beskytter træ mod brand, og mineraluld forsinker dets overgang til vandrette og lodrette overflader. Væggene på en bar har ikke en sådan beskyttelse, derfor er enhver kontakt med åben ild farlig for dem.

Det er generelt accepteret, at rammekonstruktionen ifølge kriteriet om miljøsikkerhed er væsentligt ringere end trækonstruktionen. Pointen er, at i rammekonstruktioner bruger formaldehyd - det er også til stede i mineraluld, som isolerer væggene. Men med moderne efterbehandlingsmaterialer er virkningerne af formaldehyd minimale og kan reduceres yderligere af den afgiftende belægning.

Tømmerkonstruktioner er opført af naturligt træ, så de er mere miljøvenlige; kun limet limtræ kan skabe tvivl. Det kan dog ikke udelukkes, at formaldehydholdige materialer også vil blive brugt i sådanne huse, for eksempel ved montering af et undergulv af OSB-plader, isolering af et kombineret tag eller udstyr til et loftsetage. Sikkert i hvert hus vil der være et laminat på gulvet, eller der vil være spånplademøbler.

Teknologien til at bygge fra en bar giver dig mulighed for at opføre bygninger med usædvanlig arkitektur, endda rigtige tårne. Bjælkehuse ser stilfulde og attraktive ud - det er for udseendets skyld, at mange husejere er klar til at stille op med visse ulemper ved teknologi.

Et rammehus ser ganske almindeligt ud, men efterbehandling åbner store muligheder for implementering af forskellige arkitektoniske trends. "Karkasnik" kan ligne en moderne bygning eller et bindingsværkshus. Og hvis dens facade er beklædt med et blokhus, så er det svært at skelne det fra et bjælkehus.

Når man bygger ethvert hus, er budgetspørgsmålet en nøglefaktor, det er prisen, der ofte har en dominerende indflydelse på valget af den vigtigste byggeteknologi.

Når du bygger et bjælkehus, bruges 3 typer materialer:

• træ i en mængde svarende til arealet af væggene;
• mezhventsovy fugemasse;
• lak eller maling.

Til rammekonstruktioner er der brug for meget flere materialer:

• stænger til rammen - deres volumen er 15-20% af væggenes volumen;
• isolering;
• ekstern strukturel beklædning - som regel OSB-plader;
• kit eller maling til facadebehandling;
• hængslet facade eller forstærket gips;
• dampspærre materiale;
• foring eller gipsplader til indvendigt arbejde;
• maling, tapet, fliser eller spartelmasse til dekorativ beklædning.

Når man opfører en rammestruktur, bruges der naturligvis mindre træ, men der kræves meget mere ledsagende materialer, og en betydelig del af dem er dyrere end en bar med samme volumen.

Udover, fra listen over materialer kan du få en idé om det samlede antal operationer, der kræves for husets endelige klarhed.

Så vi vil forsøge at opsummere alle de modtagne oplysninger og overveje de vigtigste fordele og ulemper ved ramme- og bjælkehuse.

Blandt fordelene ved rammehuskonstruktion er:

• et rammehus er meget varmere end huse bygget af en bar;
• rammeteknologibygninger kan vedligeholdes;
• du kan bo i en rammestruktur umiddelbart efter konstruktionen uden at vente på dens krympning;
• fra de allerførste dage kan det opvarmes;
• hvis du ønsker det, kan du til enhver tid ændre facadebeklædningens design uden at tage komplekse mål.

Rammestrukturer har også ulemper.

• "Rammer" er dyrere til konstruktion og reparation.
• Eventuelle nye huller i væggene skal laves med største korrekthed. For eksempel, hvis det i en tømmerkonstruktion altid er let at save gennem en passage til et koaksialrør, så er det bedre at forudse en sådan mulighed i rammen på forhånd, ellers kan isoleringen blive ubrugelig.
• Rammestrukturen er ikke åndbar, da dens vægge indeni er syet med en dampspærre, så kondens fra det indre ikke trænger ind i det termiske isoleringsmateriale. Dette problem kan dog nemt løses ved at installere forsyningsventilation.
• Rammekonstruktioner kræver meget mere opmærksomhed til samling af enheder end kvadratisk træ.

Huset fra baren har også sine fordele.

• Et træhus er miljøvenligt. Træ udsender ikke giftige flygtige stoffer, det er allergivenligt, så det er sikkert for børn og voksne at bo i et sådant hus.
• Væggene i dette materiale "ånder", hvilket skaber et gunstigt indeklima.
• Ved konstruktion af huse fra træstammer kræves ingen yderligere efterbehandling af facader og dekoration af vægge, materialet ser spektakulært og stilfuldt ud i sig selv.
• Konstruktionen af ​​en træbygning er billigere end en ramme.

Ikke uden sine ulemper.

• Profileret træ kan som ethvert træmateriale revne og briste. Selvfølgelig minimerer korrekt montering og tilstedeværelsen af ​​det nødvendige antal stifter risikoen for sådanne konsekvenser, men kan ikke helt udelukke dem.
• Profilerede trækonstruktioner kræver langsigtet svind. Afhængigt af de naturlige og klimatiske forhold tager det fra 3 måneder til seks måneder, på nuværende tidspunkt anbefales det ikke at udføre indretningen af ​​lokalerne.
• Ved ujævn svind af bygninger fra en bar øges antallet af samlinger i ydervæggene - de bliver til kuldebroer. Dette er en af ​​de mest alvorlige ulemper ved ethvert hus lavet af træ, i modsætning til rammekonstruktioner, hvis overflade er næsten monolitisk.
• Træhuse kræver vedligeholdelse og reparation til tider oftere end rammehuse.

Således, hvis vi overvejer permanent helårsbolig, så er det bedre at give præference til rammestrukturer. Huse lavet af profileret træ er mere kategoriseret som land eller sæsonbestemt. I sidste ende er valget dog kun op til ejeren af ​​bygningen.